close


請問是先有雞還是先有蛋?!
先有蛋那但從哪來?!
我真的不知道!!!





er">



到底是先有雞還是先有蛋呢?英國一個科學家告訴你應該是先有蛋 

 

英國「諾丁漢大學」教授「布魯克菲爾德」說,照正常的基因轉變程序來說,一隻動物如果生下來了,它的基因一輩子都不會變;因此,動物的基因如果要轉變的話,只有在它還是胚胎的時候才可能;換言之,如果雞是從某種鳥類演化來的話,它也一定是在那隻鳥生下來的蛋裡,產生基因的變化的;所以,據這樣的推理,應該是先有蛋,而不是先有雞。

 

「布魯克菲爾德」的推理,英國倫敦大學「國王學院」哲學教授「帕皮諾」也覺得很有道理,而英國「雞隻貿易協會」主席「伯恩斯」也贊同布魯克菲爾德的觀點,他說,也許遠古時代,雞出現之前,滿地都是蛋了吧。

 

孔門得四大高足之一孟子,市喜愛鑽研自然科學的古人之一。那時曾有人向孟子提出這樣一個問題:『先有雞還是先有蛋?』當時孟子雖曾再三思索,也未能提出任何解答。問題直到目前為止,人們對於這一問題的理解,有的還是莫知所以。

 

當然,蛋是雞所生,雞又是蛋的產物,沒有雞哪裡來蛋?沒有蛋又怎能孵出雞來呢?僅從表面上看這問題,似乎很難解答。不過任何自然現象,總會有它演生的本質。那麼,雞和蛋的問題,應當怎樣理解呢?在這裡,我們應當首先肯定,這是動物演變的歷史性問題。家雞事實上就是古代原雞的變種,是古代原雞久經人工飼養所變成。這是早經動物學家所肯定了的問題。目前的家雞,絕不是一下子由原雞突變而來;而卻是長期不斷演變的成果。既然家雞是由原雞長期演變所形成,那麼我們應首先考慮到『變』的問題。因為變是家雞演生的最基本問題。那麼,變是先從雞起,還是先從蛋起呢?按照米丘林的觀點:生物變異應當著重於生物的發育階段,而不應當發生在蛋的階段裏。

 

那麼,原雞又是從那裏來的呢?當然所有的鳥類都是由一億幾千年前始祖鳥蛋孵出的幼鳥長期演變而生的。始祖鳥又是由年代更遙遠的古爬蟲蛋所孵出的幼體長期演變而生的。原始爬蟲又是由更古老的總鰭魚蛋產生的動物長期演變而來的。但不能忽視:『蛋』看起來雖是動物生命的開端,但卻不是動物『新種』的起源。世界萬物全是通過環境的變異來會演生,絕不會是『自我設計』好了去迎合環境。也就是說,生物機體不過是自然環境系列變化的反映,絕不會是先創造好生物而後去適應環境的。`緊儘管推論到有機界發生的本身,也必是先有了一個原始的『母細胞』,然後才會分化出『子細胞』或『種細胞』來。自然界必先有『母親』而然後才會產生『兒子』,絕不可能先有兒子然後才生母親來。所以說,先有雞的看法是符合自然演化的實際的。


參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206060213374





arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 lulu78g039 的頭像
    lulu78g039

    {我可能不会爱你}

    lulu78g001 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()